tchurovtim


Хтонические хроники


О журналистике в плохое время.
tchurovtim
Плохой повод писать о журналистике, но в ходе дискуссий я определил некоторые свои убеждения.
В Москве случилась трагедия: няня-мигрант убила свою подопечную и ходила около метро "Октябрьское поле", размахивая ее головой. Событие ужасное, о том как помочь родителям девочки, можно почитать, например, здесь.

Об этом написало много блогеров и интернет-изданий, но федеральные телеканалы проигнорировали и это событие и бурное обсуждение, даже Лайфньюз, выпустивший этот сюжет, прятал его в глубине сайта. После чего инициировалась новая волна споров, насколько это вообще нормально для СМИ - игнорировать такие события и общественные дискуссии вокруг них. Ведь информационный вакуум, может быть значительно хуже освещения.

Мнения поляризовались: Антон Носик утверждает, что свобода слова требует писать, Дмитрий Зицер тоже за, но аргументировал эмоционально. Познер против. На Кольте вышли две, противоречащие друг другу статьи. Медуза представила букет аргументов за и против, в одной подборке.

После некоторых метаний, я вспомнил любимую фразу все того же Владимира Познера: "Человек не имеет права кричать в битком переполненном кинотеатре: "Пожар!" только потому, что он хочет кричать: "Пожар!"". Это доступно изложенное естественное ограничение свободы слова. В любой ситуации, журналист должен видеть черту за которую нельзя переступать. Также понятно, что каждый журналист и каждое СМИ имеет свои границы. Именно поэтому я считаю, что СМИ имеют право не ставить в эфир "взрывоопасные" новости и даже договариваться об этом (или о форме подачи) между собой, но это должно быть их собственное решение. Получается, что в данной истории поведение федеральных каналов можно объяснить их профессионализмом, что, вообще говоря, редкость.

Другой вопрос, почему эта дискуссия вообще возникла. А возникла она из-за двойных стандартов, которые работают по-дефолту: федеральные СМИ неделями могут освещать выдуманные изнасилования (в Германии) и распятия (на Украине), но не "забывать" про банду ГТА или о суде над Кариной Залесовой (в России).

Антона Носика тоже можно понять, он сейчас в положении загнанного зверя: его практически законодательно лишили профессии, а недавно завели уголовное дело. В такой ситуации, сложно не быть радикалом.

Хуже всего, то что за всей этой суетой мы уже особо никому не сострадаем, неплохое объяснение этому феномену дано в видео от МеждоМедиа.

Вестибулярное подкрепление
tchurovtim
Посмотрел на Медузе статью о забавном эксперименте канала Distractify, рассказавшего людям смысл песни Макарена, и вспомнил несколько песен, формировавших поведенческие паттерны слушателей.
Судя по тому, что все песни очень запоминающиеся, а то и просто вирусные, подкрепление ритма движениями работает как гипноз, или как простейшая форма динамической медитации!
Вот все что вспомнил, в хронологическом порядке:

Походка фараонов.


Собственно, Макарена.


Песня про кетчуп (на самом деле нет).


Psy, всадник Апокалипсиса.


Ну, а вот сам эксперимент:

Переоценка мнений
tchurovtim
Как-то так получилось, но вчера мне много людей говорили про мнения: "Это твое мнение", "Я высказал свое мнение", и даже "А как же свобода мнений?". Не говорили об уважении к мнению, но это всегда подразумевается.

Забавно, что неделю или две назад, я прочитал в книге "Психология критического мышления" идею, которая выкристализовала давнюю, но не вербализованную мысль: не все мнения равны. "Каждый имеет право на свою точку зрения, но при этом одни мнения оказываются все-таки лучше, чем другие". Ну, далеко за подтверждениями ходить не надо, можно просто посмотреть по сторонам.

Например, очень долго распространенным было мнение, что евреи каждый год убивают христианских детей и пьют их кровь. Или вот оказывается, что мнение о том, что земля плоская, до сих пор живо в массах.

Мнения необходимы и полезны в начале и ходе дискуссий, широких или не очень, не важно. По этой причине всегда будет множество мнений сложным и комплексным вопросам, например, по многим вопросам экономики и политике. Но по завершении дискуссий, люди не доказавшие своей правоты и не изменившие своих мнений, начинают соответствовать поведению мудаков.

Стоит заметить, что есть типы проблем, которые не могут быть разрешены в ближайшей перспективе, а это значит, что все участники процесса с необходимостью должны будут корректировать свои взгляды с течением времени, при получении новой информации. Яркими примерами являются проблемы проникновения технологий в общество: генетически-модернизированные продукты и искусственный интеллект, или аннексии Крыма (именно аннексии, сейчас об этом можно говорить точно, но вот вопросы о достаточности причин и широте последствий, а так же что делать дальше, будут оставаться открытыми еще долго).

В связи с этим, надо относиться к мнениям как к чужим, так и к своим, с большой толикой скептицизма и отстраненности. Мнения - всего лишь материал для диалектического развития. Уважать же мнения нельзя (даже лингвистически, фраза "Я уважаю мнение Имярек", подает сигнал о том, что говорящий как минимум считает это мнение неверным). Уважать можно людей, сообщества людей, иногда, других живых существ, к неодушевленным предметам и абстрактным понятием это слово не применяется (слова "я уважаю балет" или "я уважаю теорему Пифагора" выглядят более чем глупо).

Таким образом мнения не равны, мнения нельзя уважать. Свобода мнений же является опосредованной отсылкой к двум конституционнным правам: свободе слова и свободе мысли и совести. Тут поможет Википедия.

Свобода мысли - естественное право человека иметь любые убеждения. Мнения и убеждения, несколько разные вещи. Мнение - суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. Убеждение — элемент (качество) мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Явно не то.

Свобо́да сло́ва — это "право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации). ... Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц". Таким образом, данное право дает возможность высказывать любое свое мнение без угрозы преследования со стороны закона. Если ты написал, статью, но ни одна газета не берет ее в печать - это не является нарушением свободы слова (если их не вынудили отказать незаконными способами), равно как не является нарушением свободы слова нежелание других людей это мнение слушать или распространять.

В общем, помня все это, сохраняйте спокойствие в вопросе мнений, они не стоят переживаний.

PS. Еще вспомнил про уважение закона и уголовного кодекса, расхожие наши афоризмы. Их просто не надо понимать буквально (как и все афоризмы, анекдоты, поговорки, пословицы и тд.): закон надо соблюдать, а в УК - бояться наказаний.

Пешеходные переходы: проблемы и решения
tchurovtim
Я тут не причем, но Красивый Петербург - причем:)

Оригинал взят у valyuka в Пешеходные переходы: проблемы и решения
Если вы ещё не видели, то глядите скорее!
Времени и сил потрачено много, но результатом я очень довольна :)
Мы молодцы, вот.



Многообразие альтернативных реальностей
tchurovtim
Сегодня я начал изучать третий модуль курса "Озеленение экономики" университета Лунда, но еще после первого модуля ощутил, как незамутнена жизнь жителей западного мира. А пару дней назад мне наглядно, на контрасте, показали, как же многообразны реальности, живущие в головах разных людей.

В курсе лекций, в конце каждого модуля присутствует лирическое отступление, такой тематический разговор со среднестатистической семьей из Скандинавии. Называется "Meet the Parkers" ("Знакомьтесь - Паркеры). Паркеры? Что это за шведская фамилия?

Собственно, пояснение было дано в первой встрече: отец семейства - американец, приехал в Швецию в 80-х и остался, женился, вырастил сына, завел собачку - вот, собственно, весь состав семьи. Но несколько лет назад, они всей семьей возвращались в США и жили там пару лет, просто в качестве ознакомления сына с корнями отца. И вот вернувшись, они обсуждают насколько сложнее вести экологический образ жизни в Америке и как в Швеции с этим все хорошо.

Тут так много непривычного для нас, что сразу и не разберешься... Уехал из США в Швецию и остался? (А как же язык, культурные традиции, да и вообще Америка, вроде круче?) Всей семьей пожил в США 2 года? (Опять же язык, работа, дом в Швеции, что со всем этим? Да, вообще, как впустили обратно?) Снова вернулся? (Зачем?) Сравнения США и Швеции в пользу последней? (Как?)

В общем, идилия, какая-то.

На территории моего отечества у меня не укладывается в голове даже переезд на время в другой город, у нас исчезающе маленькая мобильность населения. Переезд на время в другую страну попросту невозможен - там остаются навсегда. Языки в России знает что-то порядка 5% населения, для всех остальных это - отсекающий барьер. Переехав, глава семьи не стал ненавистником родины, что тоже редкость для русских. Далее, уехать из страны и оставить дом за собой еще как-то можно представить (скажем, в Питере такая аренда квартир распространена), хотя тоже не без проблем. Но вот чтобы два года жить и зарабатывать деньги, чтобы содержать семью, в другой стране - это тоже нечто невообразимое. Наши соотечественники, за редким исключением, после переезда моют полы и работают в МакДональдсах за смешные деньги. Это я еще оставил за скобками, получение нужных виз, регистрацию в реестре подозрительных личностей, и курс национальной валюты.

И вот мы от такого мира удаляемся просто с космической скоростью, ведь по мнению наших депутатов, нам не нужны иностранные языки. Изучение иностранных языков в школе непатриотично и разгибает духовные скрепы, заявляет Яровая. Изучая языки в школах, мы теряем нашу национальную идентичность, считает она, даже не задаваясь вопросом качества преподавания языков. По своему опыту могу сказать, что изучение языка в школе помогает только не зубрить такую фигню как "яблоко" и "красный" в возрасте 25-30 лет, когда вопрос знания языка может стать ребром. Не больше.

Вот такие вот альтернативные реальности присутствуют в нашем мире одновременно.

Обучение решениям
tchurovtim
Я тут стартовал новый курс на Courser'е. Называется "Greening economy" от университета Лунда, но о предмете как-нибудь в другой раз, когда пройду хотя бы первых несколько недель.

Что меня приятно поразило и мотивировало на продолжение, так это замечание высказанное лектором чуть не в первом слайде: "Мы ориентированы в большей степени на изучение решений проблем, а не описании самих проблем". Для меня это что-то близкое к идеальному кредо образования.

Черт! Именно этого мне и не хватало почти во всех курсах университета и на многих семинарах, что были в аспирантуре и на которые я ходил для саморазвития. Причем, самое интересное, что девиации могли происходить во всех частях: можно было долго и усиленно учить матан, вообще без малейшего представления, какие задачи он исторически решал и решает сейчас, и вообще, как далеко то, что мы изучаем, от сегодняшнего края науки. Подчас рассматривались только сами проблемы, но не решения, что зачастую было в курсах, связанных с ИТ: к нам в Архангельск приезжал (о, чудо!) один из сотрудников университета Оулу (как потом выяснилось - альмаматер Нокии) и рассказывал только о проблемах. Например, о проблеме легкого и жесткого рукопожатия: когда мобильное устройство в процессе передачи данных переходит из зоны действия одной приемника (то есть мобильной соты) в зону действия другого.

Ну, и были курсы (особенно в гуманитарных дисциплинах), где напрочь отсутствовали обе части, например, курс "Психологии и педагогики". Что характерно, философия этим не страдала, и была просто потрясающая, харизматичный Николай Борисович равнодушных после себя не оставляет.

Были и исключения: например, потрясающий был курс дополнительных глав матана Эрнста Оттовича Зееля и семинар Бертрана Мейера про верификацию программ в ИТМО.

Вообще, я сильно жалею, что не учился в ИТМО студентом, многие вещи, которые для моих коллег, ИТМО закончивших, были очевидными и понятными, для меня были и остаются китайской грамотой.

Очистка каналов
tchurovtim
Второй день занимаюсь чисткой своей информационной среды и в рамках этого процесса, например, удалился из трети групп Вконтакте, отписался от половины подписок в Твиттере и перелопатил Фидли (хотя последний даже подрос немного). Результат уже есть - даже нашел время написать что-то в журнал ;) Впереди же меня ждет почта и (о, ужас!) Эвернот с почти 1000 записей...

Но сейчас время Ютюба. Оказалось, что у меня не получается безмолвно выкинуть из своей жизни несколько каналов, которые бы надо выкинуть, поэтому я решил написать про них своего рода эпитафию.

1. RakamakaFor

Двое крутых парней проводят социальные эксперименты на улицах разных городов: Питер, Москва, Майами.
Чаще всего это какого-то рода постановочные провокации: нападение на девушку на глазах у свидетелей (девушка, конечно, актриса), отжимание денег у подростка, пикапы и классика жанра - выпадающие кошельки. Ребята очень рискованные - сколько раз им прилетало по щам от объектов эксперимента! - но очень позитивные. Вот пара роликов:

Про подростковое курение.


Сравнительный эксперимент про помощь на улице.


Отписываюсь, потому что смотрю только под настроение, а новые записи копятся и копятся...

2. Epic Rap Battles of History

Угарный проект: рэп-битвы среди исторических, действующих или литературных персонажей. На мой взгляд это один из новых видов искусства, очень точный как по форме, так и по направлению. Кому-то может показаться несерьезным, но в бекстейджах видно, что ролики снимаются почти как кино. А то что провокационное - современное искусство всегда такое! Ниже мои любимые ролики:

Первый просмотренный ролик про историю России. На мой взгляд, больше всех жжет Горбачев, хотя и Ленин крутой!


А это про Томаса Эдиссона и Никола Тесла, смотрите какие спецэффекты ;)


Отписываюсь потому, что ролики сильно отвлекают: посмотришь и начинаешь гугглить, потом дальше и дальше... А так буду иногда пересматривать под настроение.

3. Линдси Стирлинг

Скрипачка-балерина. Очень вычурная, но со потрясающей энергией. Тоже синтетическое современное искусство.

Скрипичный и голосовой саунд к Скайриму, вместе с Питером Холлинзом.


Игра с тенью.


Отписываюсь, собственно потому, что после этих двух вообще не могу воспринимать новые, хоть убей! Хотя и новые не плохие...

Надеюсь, кто-нибудь откроет для себя что-то новое... а я про эти каналы не забуду совсем :)

Массовое помешательство.
tchurovtim
Сложно назвать то, что происходит сейчас как-то иначе.

Обвал рубля в понедельник и вторник - завел механизм паники в людях и сейчас его уже, вероятно, никак не остановить. Гигантские очереди в банках, обменниках и магазинах. В магазинах скупается все более-менее ценное: мебель, техника, автомобили. Многие предлагают уже идти скупать и продукты, кстати, когда был сегодня вечером в магазине купил одну из двух последних куриц:)

Магазины отвечают, хоть и с запозданием: Икея закрывает продажи на день и поднимает цены, Юлмарт их просто удваивает, ходят слухи о ценниках в у.е.

Не минул чаша сия и мою семью: один брат покупает автомобиль в кредит, благо его дают на старых условиях. Другой покупает технику для своей работы: инвестиции в свой бизнес, на самом деле. Родители покупают материалы для ремонта квартиры и мебель, правда не очень торопятся, поэтому скорее всего не успеют... А нет, успели!

В финансовых обзорах это называют спекулятивными настроениями, а, в действительности, это просто защита своих активов. То есть, человеческим языком, - попытка спасти "нажитое непосильным трудом".

А я попробую это охарактеризовать с другой стороны.
Наша экономика и рубль валятся сейчас ведь именно из-за того, что все паникуют. Никто не знает, мнимая опасность или реальная, но подстраховываются, от этого опасность становится реальной. Здесь мы видим яркий пример эффекта Розенталя, ужасно разрушительного как для личностей, так и для сообществ.
Кстати, забавно, что в этой ситуации можно заметить и трагедию общин, когда оппортунистическое поведение является единственно верным для всех участников, а те кто играют в джентльменов и благородство, либо сдерживают себя иными способами, оказываются в проигрышном положении. Ну, и тут должна быть моя любимая фраза: равновесие по Нэшу противоречит оптимуму по Паретто.

PS. А еще это время когда каждый показывает всем свое истинное лицо, как верно замечает прекрасная rederika.

Самотестирование на мудачество
tchurovtim
Давно хотел написать этот пост, и время, наконец, пришло.

Есть, кажется, такая заповедь у культурных автомобилистов, наравне с правилом "трех Д" и "трех П": "Каждый раз выходя из машины, задавай себе вопрос: а не припарковался ли я как мудак?".

В этой реальности и в Интернете, я встречаю много неадекватных людей, будем дальше называть их мудаками. Не очень часто я влезаю в дискуссии, холивары вообще обхожу стороной, но когда участвую, веду диалог конструктивно и вежливо. Троллей игнорирую, с интересными собеседниками переписываюсь долго, но больше всего мудаков, с ними обычно дискуссия недолгая, за редким исключением - 2-3 взаимных обращения. Кстати, то что человек мудак здесь и сейчас, не означает, что он не может умным, интеллигентным и замечательным вообще или в других сферах жизни, от этого общее число мудаков только увеличивается. И в этом их количестве есть одна проблема: глаз замыливается, можно начать спорить с человеком, считая, что он мудак, а он просто мог быть прав. Тогда в этом случае мудаком был я.

Именно для этого я придумал себе тест на мудачество. Все очень просто, надо периодически задавать себе 3 вопроса (и честно отвечать;):

1. Когда я последний раз был неправ?
2. Когда я бы неправ, признал ли я свою неправоту (хотя бы пост-фактум и для себя)?
3. Изменил ли я свою точку зрения после того как признал, что был не прав?

Если хоть на один вопрос ответ отрицательный или, скажем так, не совсем очевидный, значит я мудак, и с этим что-то надо делать! Признание проблемы - первый шаг к ее решению.

Государство и IT
tchurovtim
Вчера поучаствовал в "Часе кода" и 10 минут рассказывал по Скайпу школьникам и студентам Архангельска о современных информационных технологиях и о том, что в России это одна из самых растущих областей экономики. Все время хотелось добавить "used to be..."

Но я сегодня я не об этом, а о политоте ;)

Одной из тенденций последнего времени стало создание государственных копий уже существующих сервисов: поисковая система "Спутник", почтовый сервис на госуслугах и других, хитом последних дней стал намек на создание своего GitHub'a. Я не знаю, кто пользуется Спутником, потому что пользоваться им после Yandex'а или Googl'а также противно, как пользоваться услугами Почты России после FedEx'a или Сбербанка после Альфы.

Регулирование в сфере ИТ в последние году резко усилилось, даже вот Google начал это замечать. Кроме того поговаривают про введение дополнительных налогов на предпринимательскую деятельность в сфере информационных технологий. Не прошли мимо и санкции, акции того же Яндекса за год упали вдвое , а что происходит с кампаниями поменьше?

В общем, мне кажется, намечается спад наших ИТ-упехов: выкручивание рук в творчестве и расходование больших средств на посредственное копирование существующих продуктов. На фоне демографической ямы людей возраста 20-25 лет и стабильно деградирующей в течение их жизни системе среднего образования, последствия для наших информационных технологий могут быть очень серьезными.

?

Log in